Tower Racing Forum :: Napisz odpowiedź

Napisz odpowiedź

Użytkownik

Temat

Ikona Tematu/Postu

Treść wiadomości

Ikony Emocji

µ	Ω	Π	φ	Δ	Θ	Λ	Σ	Φ	Ψ	α
β	χ	τ	γ	δ	ε	ζ	η	ψ	θ	λ
ξ	ρ	σ	ω	κ	Γ	♣	♥	ø	§	©
®	•	™	°	«	»	≤	≥	³	²	½
¼	¾	±	÷	×	√	∞	∫	≈	≠	≡
≈	←	→	↑	↓	↔	€	£	¥	¢	ƒ

Kolor:		Cień:		Ogień:
Rozmiar:

[quote="Anonymous"]Przestańcie się łudzić, przyszłość wyścigów konnych jest przesądzona z co najmniej trzech powodów.
1. Wyścigi konne są podpięte pod Ministerstwo Rolnictwa, a tam nikt nie zna się na tej działce. Na koniach, na hodowli, pochodzeniach pewnie tak, ale nikt nie wie, jak sprawić, by wyścigi nie były deficytowe. W rolnictwie, jak coś jest deficytowe, to stosuje się dopłaty i jest ku temu usprawiedliwienie. Bo wyżywienie społeczeństwa, bo rolników jest sporo i mogą zablokować drogi itp. A w przypadku wyścigów logicznego, chwytliwego dla społeczeństwa usprawiedliwienia dopłat brak. Dlatego nie idą one bezpośrednio z budżetu, lecz okrężną drogą poprzez TS i w ograniczonej kwocie.
2. Organami decyzyjnymi są Prezes i Rada PKWK. Prezesa powołuje minister rolnictwa, który, jak stwierdziłem wyżej, na tej działce się nie wyznaje. Zasięga opinii tych, którzy także się nie znają. To znaczy znają na hodowli, treningu, pochodzeniach itp., ale nie na wyścigach.
Rada przypomina mi sytuację, w której o strategii działania fabryki wytwarzającej maszyny decyduje gremium złożone z przedstawicieli spawaczy, ślusarzy, konstruktorów, administracji i personelu sprzątającego. Z góry przepraszam, jeśli ktoś poczuł się urażony tym porównaniem. Chodziło mi tylko o pokazanie mechanizmu, a ten jest w obu przypadkach identyczny.
Przedstawiciel hodowców jest przez nich wydelegowany i rozliczany ze swojej działalności w tym gremium. Nic zatem dziwnego, że dba o dobro hodowców, a nie o dobro wyścigów jako całości. I lansuje rozwiązania, jak chociażby ostatni pomysł zgłoszony przez pana Engela, by podnieść opłaty za zgłoszenie pierwszego zagranicznego konia. To nic, że dla wyścigów jest to propozycja szkodliwa, ma być korzystna dla hodowców. Towarzyszy temu naiwne myślenie, że jeśli ktoś chce zainwestować w kupno konia z zagranicy, to opłaty go zniechęcą i kupi krajowego. Raczej nie kupi żadnego.
Trener Ziemiański w wywiadzie zdradził, że grupa robocza intensywnie pracuje nad zmianami w regulaminie. Chciałbym wierzyć, że będą to zmiany gruntowne, a nie kosmetyczne, ale o tym się dopiero przekonam. Ale czy ten trener poparłby pomysł wprowadzenia zapisu, że warunkiem otrzymania licencji trenerskiej na sezon jest udzielanie wyczerpujących i rzetelnych bieżących informacji o formie i wszystkich dolegliwościach koni, skoro dotychczas tego odmawia?
Wróć. Pisząc powyższe wydawało mi się, że takie informowanie, to wspieranie rozwoju wyścigów, ale być może jest odwrotnie. Przecież co najmniej połowa właścicieli to gracze, którzy konie trzymają właśnie po to, by mieć dostęp do stajni i informacji niejawnych. W ich przypadku dalsze ich utrzymywanie straciłoby sens, więc może jest w tym jakaś logika.
Czy dżokej Grzybowski byłby chętny do egzekwowania przepisu, który już istnieje i brzmi:"jeźdźcy nie mogą w żadnej fazie gonitwy, bez uzasadnionej przyczyny, wstrzymywać dosiadanych koni..." i zaakceptowałby wysokie kary w regulaminie za to wykroczenie, skoro większość jeźdźców bierze po starcie konie na siebie i nikt tego nie piętnuje?
Powtarzam, ja nie mam pretensji i rozumiem sytuację. Tłumaczę tylko, dlaczego to wszystko razem nie ma prawa działać. Już na etapie tworzenia ustawy skutki powinny być oczywiste. Pewnie nie były.
3. Nie ma żadnej współpracy przy podejmowaniu kluczowych dla przyszłości wyścigów decyzji pomiędzy TS i PKWK. Nie ma też żadnej próby zrozumienia sytuacji drugiej strony. Wystarczy poczytać protokoły z zebrań Rady, natknąć się na stwierdzenia, że od zarabiania na wyścigach jest TS, a nas to nic nie obchodzi.
TS przygotowuje plan gonitw. Jest przy tym zobligowany do zorganizowania ich co najmniej określonej liczby. A że nie ma tylu koni, by te biegi zorganizować? Nas to nic nie obchodzi.
Nic dziwnego, że TS wybierał co bardziej smakowite kąski, czyli gonitwy imienne i grupował je w gale, nie bardzo się przejmując pozostałymi dniami. Ale i to się kończy, bo nawet o wyższe nagrody nie ma się kto ścigać, bo jest ich zwyczajnie za dużo. Wiele wyścigów grupowych spadło z planu, ale czy spadła jakaś nagroda pozagrupowa? Zawsze znajdzie się jakaś "helping hand" i dopisze ze dwa konie, które potem dobiegają kilkaset metrów za czołówką. Albo takie, których nawet nie ma w treningu, ale były zgłoszone do sezonu.
Tak więc gale też powoli z punktu widzenia TS tracą sens i zobaczymy, jak sobie w tej sytuacji poradzi.
Z drugiej strony TS nie interesuje się stanem toru roboczego, infrastruktury itp.

Wzajemne pretensje nic nie dadzą poza poprawą samopoczucia osób je zgłaszających. Bez gruntownych zmian systemowych to nie ma prawa zadziałać.[/quote]

Czas ważności postu/tematu
Wybierz, po ilu dniach post ma być automatycznie usunięty. Jeśli jest to nowy temat, zostanie usunięty w całości.

Freak & Letter styles
Ctrl+Z aby cofnąć

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście