Tower Racing Forum :: Napisz odpowiedź

Napisz odpowiedź

Użytkownik

Temat

Ikona Tematu/Postu

Treść wiadomości

Ikony Emocji

µ	Ω	Π	φ	Δ	Θ	Λ	Σ	Φ	Ψ	α
β	χ	τ	γ	δ	ε	ζ	η	ψ	θ	λ
ξ	ρ	σ	ω	κ	Γ	♣	♥	ø	§	©
®	•	™	°	«	»	≤	≥	³	²	½
¼	¾	±	÷	×	√	∞	∫	≈	≠	≡
≈	←	→	↑	↓	↔	€	£	¥	¢	ƒ

Kolor:		Cień:		Ogień:
Rozmiar:

[quote="Anonymous"]Wiem, że nie rozumiesz. Nikt z zarządzających wyścigami przez ostatnie dziesięciolecia tego nie rozumiał i dlatego stan wyścigów jest jaki jest.
Będzie tak jasno, że jaśniej się chyba nie da.
Na całym świecie wyścigi organizuje się po to, by na nich zarabiać. Zarabiać po to, by z zarobionych pieniędzy utrzymywać infrastrukturę, organizację i pewnie częściowo finansować nagrody.
Gdy wyścigi nie zarabiają, to się je przestaje organizować, bo nie ma to ekonomicznego uzasadnienia.
Podstawowym źródłem zarobkowania są zakłady konne, zatem na całym świecie wyścigi organizuje się dla grających, nie dla właścicieli, trenerów, jeźdźców, personelu stajennego itp.
Bez wysokich obrotów nie ma zysku, więc na całym świecie w pierwszej kolejności dba się o grających. Pragnąc, by było ich jak najwięcej, by byli zadowoleni i przyszli po raz kolejny. Bez nich nie ma biznesu i wszystko pada. Gdy są, dobrze też mają się właściciele i cały personel.
Jest też drugie źródło zarobkowania - sponsorzy i reklamy. Do tego jednak także potrzebna jest duża frekwencja, bo potencjalni sponsorzy i reklamodawcy umieją liczyć i przy niskiej frekwencji, czyli dla potencjalnie wąskiego grona odbiorców reklam, nie wyłożą kasy. Tak więc pojawienie się na torze większej liczby publiczności ma uzasadnienie ekonomiczne. Nawet jeśli nie przekłada się bezpośrednio na obroty w totalizatorze.
Jeśli jeszcze niejasno się wyraziłem, to zrób sobie proste porównanie do sklepu. Otwiera się go z myślą o klientach, dla nich. Nie dla personelu czy właścicieli. I robi się wszystko, by tych klientów przyciągnąć. Bez nich biznes upada i nikt nie jest zadowolony.

U nas wyścigi zaczęły się jako włościańskie. Co to oznaczało? Że właściciele koni sami organizowali sobie gonitwy dla własnego kaprysu i chęci sprawdzenia, kto ma lepszego konia. Sami za ten kaprys płacili, bo ich było stać. Nagrodą mogła być co najwyżej większa przychylność damy, ku której kierowali swoje afekty. I pomiędzy sobą się zakładali.
Potem pojawił się komunizm, gdzie wszystko było wspólne, czyli niczyje. Zamiast prywatnych właścicieli powstały państwowe stadniny i dla odmiany one zaczęły pomiędzy sobą rywalizować. Z tą różnicą, że płacił skarb państwa, bo co to za różnica, skoro wszystko było niczyje i szło do/z jednej kieszeni?
Po okresie transformacji coraz liczniej pojawiali się nowi właściciele, państwowe stadniny w większości poupadały, a wyścigi niejako zaczęły w tej części przypominać te przedwojenne, włościańskie. Ale już nie w części dotyczącej finansowania. Zewsząd słychać biadolenie, że nagrody są niskie, tymczasem przed wojną nie było ich wcale lub były symboliczne.
Sam piszesz, że w Anglii wyścigi organizuje ichni Jockey Club i nie potrzebuje do tego ichniego Totalizatora Sportowego. Gdyby u nas zaczął to robić PKWK, to nic by się nie odbyło. Nawet gdyby nie musiał płacić czynszu dzierżawnego za tor, a tylko go utrzymać.
Przez lata całe wyścigi były organizowane dla właścicieli (wcześniej państwowych stadnin, potem tych prywatnych), trenerów, personelu itp. O szerszej publiczności nikt nie myślał i nie myśli nadal. I myślał nie będzie, bo układ został zabetonowany poprzez nieszczęsną (a zazwyczaj tak wychwalaną) ustawę o wyścigach konnych. Wszystko zostało tak pomyślane, by o kształcie wyścigów decydowały organy, składające się tylko i wyłącznie z przedstawicieli środowiska, którzy niejako z definicji muszą myśleć o czubku własnego nosa, a nie dbać o dobro ogólne.
Mamy dziś taką sytuację, że na tor przychodzi w miarę regularnie 200-300 osób i prawie wszyscy znają się z imienia i nazwiska. Jak w wyścigach włościańskich. I zakładają się pomiędzy sobą, tyle, że w kasie TS. Jest tajemnicą poliszynela, że znaczna większość właścicieli, trenerów, jeźdźców (tu niekoniecznie, sytuacja trochę się zmieniła po napływie Kirgizów, którzy przynajmniej na początku musieli oswoić się z nową rzeczywistością), komentatorów, stajennych, dziennikarzy, ekspertów to namiętni gracze. Pozostali zostali praktycznie do zera wyeliminowani ze Służewca, nie chcieli być jeleniami do ogrywania. Polecam Ci dokładniejszą lekturę ostatniego tekstu Dorpata. Najciekawsze są akapity, na które dotychczas nikt nie zwrócił uwagi. O tym chociażby, jak trafiał 30 trójek (jako człowiek z natury niewierzący podchodzę do tej liczby sceptycznie, ale nie o to chodzi). Bardziej o to, że dobrowolnie potwierdził moje słowa o namiętnych graczach w środowisku. Dalej o tym, że przecież to była okazja, bo dużo niedzielnych graczy i następna okazja, NIESTETY, dopiero w dniu Derby. Albo o tym, że "dostał cynk" o dużych możliwościach pewnego ogiera z brzuchem do ziemi. Podzielił się cynkiem z szeroką publicznością, ale dopiero po wyścigu. Tak w ramach popularyzacji, którą cały czas się chwali.
Na tych fundamentach nie da się zbudować niczego. By wyścigi odżyły, należałoby ...
Nie, nie napiszę, co by należało, bo to jest zupełnie nierealne i nie ma najmniejszych szans się ziścić. Nawet gdyby zmienić wszystkie regulacje prawne, struktury właścicielskie terenów, gdyby pojawił się prywatny pasjonat - miliarder, to mentalności ludzi się nie zmieni. Potrzeba kilku pokoleń, a wyścigi tyle nie wytrzymają.[/quote]

Czas ważności postu/tematu
Wybierz, po ilu dniach post ma być automatycznie usunięty. Jeśli jest to nowy temat, zostanie usunięty w całości.

Freak & Letter styles
Ctrl+Z aby cofnąć

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście