Tower Racing Forum :: Napisz odpowiedź

Napisz odpowiedź

Użytkownik

Temat

Ikona Tematu/Postu

Treść wiadomości

Ikony Emocji

µ	Ω	Π	φ	Δ	Θ	Λ	Σ	Φ	Ψ	α
β	χ	τ	γ	δ	ε	ζ	η	ψ	θ	λ
ξ	ρ	σ	ω	κ	Γ	♣	♥	ø	§	©
®	•	™	°	«	»	≤	≥	³	²	½
¼	¾	±	÷	×	√	∞	∫	≈	≠	≡
≈	←	→	↑	↓	↔	€	£	¥	¢	ƒ

Kolor:		Cień:		Ogień:
Rozmiar:

[quote="Anonymous"][quote="Anonymous"]Przecież przez kilka lat to był standard na Służewcu. Annamaria Sobierajska i przede wszystkim Robert Zieliński robili po kilka a nawet kilkanaście rozmów podczas każdego dnia wyścigowego z dżokejami, trenerami, właścicielami. Przed gonitwami i po nich. Rozmowy redaktora Zielińskiego merytoryczne i pogłębione. Podobnie analizy w studiu. A teraz dostajemy jakiś półprodukt wyścigopodobny.[/quote]

Co do pana Zielińskiego – tutaj jestem w stanie się zgodzić. Może czasem brakowało jakości, timingu czy świadomości sytuacji, ale mimo wszystko miał potencjał, z którego dałoby się coś zbudować. Było tam przynajmniej jakieś tworzywo, charakter, momentami nawet naturalność.

Natomiast w przypadku pani Sobierajskiej problem był dużo głębszy. To po prostu nie działało. Zbyt banalny sposób prowadzenia rozmów, sztuczność pytań i bardzo wyraźne „parcie na szkło”, które z dziennikarstwem miało niewiele wspólnego. I nie chodzi nawet o złośliwość, tylko o efekt końcowy – z czasem praktycznie nikt poważny nie chciał z nią rozmawiać, bo rozmowy nie wnosiły wartości ani dla widza, ani dla rozmówcy. Pytania w stylu: – Cóż za cudowny dzień, prawda? naprawęsą niestrawne.

Najbardziej irytujące było jednak to, że wokół tej postaci zbudowano niemal status gwiazdy telewizyjnej – z pełnym serwisem, specjalnym traktowaniem i wynagrodzeniem kompletnie nieadekwatnym do jakości pracy. Jeśli już rozmawiamy o marnowaniu pieniędzy w transmisji, to właśnie tam był jeden z najbardziej jaskrawych przykładów.

Natomiast nie uważam, żeby obecne studio było aż tak dramatyczne, jak niektórzy próbują to przedstawiać. Pojawiają się pojedyncze bardzo trafne uwagi i warto ich słuchać, ale problem od początku jest bardziej systemowy niż personalny.

Studio od lat nie odpowiedziało sobie na podstawowe pytanie: dla kogo właściwie jest ten produkt i jakim językiem chce mówić do widza. A jeśli nie wiadomo, do kogo się mówi, to nawet najlepszy prowadzący niewiele pomoże.

Do tego dochodzi słabość realizacyjna. I tutaj mam wrażenie, że problem jest wręcz fundamentalny – nadal brakuje osoby, która naprawdę rozumiałaby telewizję sportową jako opowiadanie historii obrazem. Realizator nie jest przecież człowiekiem od wciskania guzików. Dobry realizator musi przewidywać emocje widza, rozumieć rytm sportu i wiedzieć, kiedy pokazać twarz właściciela, kiedy reakcję trenera, a kiedy zostawić sam obraz gonitwy bez zbędnego gadania.

Tego wyczucia nadal bardzo brakuje. I dlatego transmisja momentami wygląda tak, jakby każdy element działał osobno – komentatorzy mówią swoje, realizacja pokazuje swoje, grafiki żyją własnym życiem – ale nikt nie spina tego w jedną, świadomie opowiedzianą historię.

Plus reklamy puszczane w momentach "z dupy".[/quote]

Czas ważności postu/tematu
Wybierz, po ilu dniach post ma być automatycznie usunięty. Jeśli jest to nowy temat, zostanie usunięty w całości.

Freak & Letter styles
Ctrl+Z aby cofnąć

Opcje
HTML: TAK
BBCode: TAK
Uśmieszki: TAK

	Wyłącz HTML w tym poście
	Wyłącz BBCode w tym poście
	Wyłącz Uśmieszki w tym poście