Tower Racing Forum

[tx]

Weryfikujemy tu wspólnymi siłami prawdziwość informacji.

[Gość]

W Derby dla arabów przynajmniej szejkowie sami ufundowali nagrody i
sami je zabrali, a w Wielkiej Warszawskiej główną nagrodę dla ukraińskich właścicieli ufundowali polscy podatnicy"

[tx]

Polscy podatnicy nie fundują nagród na Służewcu.
Nagrody pochodzą z Totalizatora Sportowego na podstawie umowy z Polskim Klubem Wyścigów Konnych.
Pochodzą zatem pośrednio z odpisów z gier losowych organizowanych przez TS.

[Gość]

Ta informacja jest prawdziwa bo TS jako spółka Skarbu Państwa swój zysk odprowadza do tegoż. A jej obecność na Służewcu przynosi starty więc w dużym skrócie można powiedzieć, że uszczuplając zysk TS polskie wyścigi są utrzymywane przez podatników.

[tx]

...w bardzo "dużym skrócie".
I dlaczego szanownemu gościowi akurat zależy na tak "dużym skrócie"?

[Gość]

"W Derby dla arabów przynajmniej szejkowie sami ufundowali nagrody i sami je zabrali, a w Wielkiej Warszawskiej główną nagrodę dla ukraińskich właścicieli ufundowali polscy podatnicy."

Dlaczego ten komentarz został usunięty z wątku Wielka Warszawska skoro się do niej odnosi?

[tx]

moderator do ostatniego gościa: Z odpowiedzialnością za poziom Tower Racing, dlatego wpis ten zostal przeniesiony właśnie tu.
Ewentualna dyskusja, kto finansuje wyścigi na Służewcu itd. tylko zaśmieciłaby Wielką Warszawską.
Czy ta odpowiedz jest wystarczająca? Usunąłem z niej jednak nieprzyzwoite pouczenia pod moim adresem.

[Gość]

Za granicą, w środowisku wyścigowym, które jest podziwiane i często stawiane nam za wzór z Sèvres, nikt nie ma problemu z tym, że Łuk wygrywa koń z Niemiec, Anglii, Irlandii czy innego kraju. Nikt też nie pisze, że francuski podatnik „zapłacił” za nagrodę dla zagranicznego właściciela.

Co takiego dzieje się w głowie naszego szanownego komentatora, że tego nie rozumie? Dlaczego nie dostrzega, że gonitwa oznaczona jako international z definicji stwarza możliwość zwycięstwa konia zagranicznego albo konia z właścicielem zza granicy?

Dlaczego nie widzi, że ten „zły” właściciel, który rzekomo zabiera pieniądze polskiego podatnika, sam w praktyce jest podatnikiem – pośrednio lub bezpośrednio – i że każdy jego ruch na naszym rynku zostawia mniej lub więcej pieniędzy w kieszeniach branży? Ten „zły” właściciel płaci trenerowi za trening, płaci Totalizatorowi, by jego konie biegały. Trener kupuje paszę, opłaca kowala, a jeźdźcy treningowi zarabiają, bo muszą te konie dosiadać. Od każdego z tych przepływów państwo pobiera podatki, ale co ważniejsze, każda złotówka zasila branżę, biedną branżę.

Stąd moja prośba do szanownego gościa: proszę uprzejmie wyjaśnić, dlaczego ten zagraniczny właściciel jest tak zły – i przede wszystkim, konkretnie dla kogo?

[Gość]

To złożona sprawa do wyjaśnienia na dłuższą rozmowę lub pisanie. Nie wiem czy to ma sens na tym forum.

[Gość]

Tak dla jasności. Właścicielem konia Bremen jest Millennium Stud Spółka z OO zarejestrowana w Polsce i w tymże kraju odprowadzająca podatki. Panie Robercie, to nie są tajne informacje. Zawiera je program wyścigowy.

[Gość]

Osoby powiązane
wspolnik
OLEKSANDR MALYNOVSKYY
wspolnik
KOSTYANTYN ZGARA
zarzad
KOSTYANTYN ZGARA
Kapitał zakładowy
5 000 zł

Hahaha przeciez to cuchnie sami wiecie czym...

[Gość]

Człowieku jakie podatki? Od czego? W jakim wy świecie żyjecie?
Ta spółka jest po to założona żeby generować straty. Jedyny podatek to zwrot z VAT.

[Gość]

Rozumiem, że sprawa już zgłoszona do odpowiednich organów? Oczywiście pod nazwiskiem, bo anonimowe zgłoszenie może pozostać bez dalszego biegu.

[Gość]

Ale zgłosić co? Że ktos traci pieniądze na koniach wyścigowych? To normalne i legalne. Ale nie pisz jakiś dyrdymałów o polskiej spółce i podatkach. Może jeszcze generuje setki miejsc pracy.

[Gość]