Słuszna uwaga.Anonymous pisze:Bzdura tylko z pozoru i tylko dla tych, co myślą schematycznie. Longchamp nie ma znaczenia, bo tam się ścigają, nawet jeśli wyścig jest wolny. U nas wolne tempo jest okazją do schowania konia, który ma się nie liczyć bez narażania się na interwencję komisji technicznej.Anonymous pisze:Następna bzdura. Zgodnie z tą zasadą większość dystansowych wyścigów na Longchamp - od 1800 m, powinna być unieważniona. I to nie napisał tx.
Według mnie jeden z trzech największych. wszystkie dotyczą uczciwości, bo bez niej nie ma co marzyć o szerokim zainteresowaniu.Anonymous pisze:To akurat jest najmniejszy problem beznadziejnych polskich wyścigów.Anonymous pisze:Jeśli wyścigi w Polsce miałyby kiedykolwiek się odrodzić, to trzeba zmienić dosłownie wszystko, ale pierwszym i najważniejszym krokiem jest wprowadzenie prostego przepisu, brzmiącego mniej więcej tak: w wyścigach rozgrywanych nieselekcyjnym tempem nagrody finansowe nie są wypłacane.
A ja nie mam, ale chciałbym mieć.Anonymous pisze:Każdy ma swojego tx'a w głowie.Anonymous pisze:Następna bzdura. Zgodnie z tą zasadą większość dystansowych wyścigów na Longchamp - od 1800 m, powinna być unieważniona. I to nie napisał tx.
Na Służewcu akurat nie ma zbyt wielu wyścigów na końcówkę, statystycznie mniej niż w innych krajach. Poza tym w zasadzie wszystko jest na niskim poziomie. Bardzo dużo jest kombinacji, kontroli i układów. To też w dużej mierze efekt tego, że prawie wszyscy są skupieni w jednym miejscu, zamknięci za murem.Anonymous pisze:Według mnie jeden z trzech największych. wszystkie dotyczą uczciwości, bo bez niej nie ma co marzyć o szerokim zainteresowaniu.Anonymous pisze:To akurat jest najmniejszy problem beznadziejnych polskich wyścigów.Anonymous pisze:Jeśli wyścigi w Polsce miałyby kiedykolwiek się odrodzić, to trzeba zmienić dosłownie wszystko, ale pierwszym i najważniejszym krokiem jest wprowadzenie prostego przepisu, brzmiącego mniej więcej tak: w wyścigach rozgrywanych nieselekcyjnym tempem nagrody finansowe nie są wypłacane.
1. Przepisy premiujące przegrywanie i karzące za wygrywanie.
2. Wyścigi na końcówkę.
3. Brak rzetelnych informacji o formie koni, kontuzjach, przerwach w treningu i planach startowych.
A kto tu komu broni prowadzić wyścig normalnym tempem lub pod swoje warunki które jemu wydają się optymalne dla konia którego wystawia choć patrząc na to co tu nie którzy robią wolą wynik pozostawić ślepemu losowi jak w oaks, z czego to wynika z braku wiedzy gównianej strategi chujowego treningu, dżokeji i słabego materiału przede wszystkim ,bo czy O'Brien ogląda się na kogoś licząc na to że nikt mu nie wpadnie pod nogi zajedzie zesra się na sierodku toru czy dżokej spóźni się z finiszem nie ,nic nie pozostawia przypadkowi więc koń który ma klasę jest dobrze wytrenowany wygra prowadząc sam sobie lub korzystając z pomocy lidera który zapierdala ile wlezie i wtedy zobaczymy gdzie będzie cała reszta a tu nie dość że biega pięć koni to jadą brandzliuja powietrze potem nie mogą znaleźć przejścia wyjścia innych cudów dokonują no i na końcu jest jak jest czyli chujowo.Anonymous pisze:Jeśli wyścigi w Polsce miałyby kiedykolwiek się odrodzić, to trzeba zmienić dosłownie wszystko, ale pierwszym i najważniejszym krokiem jest wprowadzenie prostego przepisu, brzmiącego mniej więcej tak: w wyścigach rozgrywanych nieselekcyjnym tempem nagrody finansowe nie są wypłacane.
Boże, tx, jaki ty jesteś głupawy i żenujący w tych swoich wywodach.Anonymous pisze:Definicja dobrych i złych wyścigów według obszczymurków -
jeśli wyścigi tutaj: złe, jeśli wyścigi gdzieindziej: dobre.
A jakie są wyścigi na Partynicach, dobre, czy złe?
Tx, pustaku, możesz w końcu przyjąć do swojej pustej głowy te argumenty? Czy rajcują cię wyścigi po 5-7 koni w tym trzy od Rogowskiego z marnymi jeźdźcami na grzbiecie.Anonymous pisze:Tx, włącz myślenie, pusty dzbanie.Anonymous pisze:Nic głupszego nikt nie napisał na tym forum, jak ten ostatni gość.
A napisał to ktoś, kto słyszał o kilkunastu największych wyścigach i dniach wyścigowych w kilku krajach i może je widział.
W ten sposób TYSIĄCE innych dni wyścigowych na torach całego świata to są ZŁE wyścigi - dla tego bęcwała.
W tych krajach codziennie przez niemal cały rok rozgrywane są (w niektorych z tych krajów na kilku torach każdego dnia) bardzo dobrze obsadzone gonitwy, często po kilkanaście koni, świetnie obsadzone handikapy. Konie bardzo dobrze przygotowane przez trenerów. Jeźdźcy na bardzo wysokim poziomie. Codzirnnie. Cały czas wysokie obroty, dobre wypłaty. Nie tylko w folblutach ale nawet w kłusakach we Francji i Skandynawii. Transmisje telewizyjne w każdy dzień na niezmiennie wysokim poziomie realizacji. A jak zwykle dni ludzi jest mniej na torze, to grają w ekspozyturach i przez internet, oglądając w telewizji.
Tobie już hazard, alkohol i schizofrenia internetowa kompletnie zżarły mózg. I będziesz uparcie pisał, że gówno jest złotem i wyścigi na Służewcu nie odstają od Europy Zachodniej, USA, Australii i azjatyckich tygrysów.
Wszystko, wszystko do zmiany, ale zerknijcie na ten bieg, a zrozumiecie, co mam na myśli (mam nadzieję, że dobrze się wklei, jakby co, to 6.06.26, bieg nr 2).Anonymous pisze:Oprócz kombinatorstwa pod zakłady i nagrody, najgorzej jest z liczbą koni w gonitwie, poziomem tych koni i jeźdźców, a także poziomem trenerów (większości poza kilkoma wyjątkami). To jest rzeczywiście Bangladesz. Sposób pokazywania wyścigów tak samo.
Z tą bardzo dobrą obsadą to różnie bywa. Na przykład dzisiaj w Newmarket 6 gonitw i biega w nich 5,6,7,5,10 i 5 koni. W Stratford jest jeszcze gorzej bo 2,5,6,3,6 i 11 koni ale to już nie tak renomowany tor.Anonymous pisze:[
W tych krajach codziennie przez niemal cały rok rozgrywane są (w niektorych z tych krajów na kilku torach każdego dnia) bardzo dobrze obsadzone gonitwy, często po kilkanaście koni.