|
Doping |
| Autor |
Wiadomość |
Gość
|
 Wysłany: 2024-12-20, 21:46
|
|
|
| Anonymous napisał/a: | | https://torsluzewiec.pl/wp-content/uploads/2024/12/Komunikat-KT-nr-120-3.12.2024.pdf |
Czy wiadomo jaka substancja "prawnie zabroniona"? |
|
 |
|
 |
Gość
|
| Wysłany: 2024-12-21, 08:52
|
|
|
| Gabapentyna |
|
 |
|
|
Gość
|
| Wysłany: 2025-01-03, 14:37
|
|
|
KENNETH L. MADDY EQUINE ANALYTICAL CHEMISTRY LABORATORY
Unĺveľsĺty of Califoľnia USA, potwierdza obecność substancji zabronionej w badanej próbie B |
|
|
|
|
|
Gość
|
|
|
|
|
|
Gość
|
| Wysłany: 2025-03-19, 13:19
|
|
|
| Laskowski to chyba recydywa, poprzednio tez dziwna substancja i mala kara. Ciekawe... |
|
|
|
|
|
Gość
|
| Wysłany: 2025-03-19, 13:21
|
|
|
| Anonymous napisał/a: | | https://torsluzewiec.pl/wp-content/uploads/2025/03/Orzeczenie-KT-nr-209-17.03.2025.pdf |
To jest coś niesamowitego. Gdyby koń zajął II. miejsce nikt nie dowiedział by się, że leci na środkach przeciwbólowych. Ale miał pecha, wygrał. Poszedł na próbę. Kiedy PKWK wprowadzi kontrolę koni w treningu? |
|
|
|
|
|
Gość
|
| Wysłany: 2025-03-19, 13:31
|
|
|
| Niska kara dla trenera przyłapanego na dopingu to fatalny sygnał dla całego środowiska wyścigowego. Sankcje za doping muszą być bezwzględne, stanowcze i bolesne, bo tylko wtedy mają realną siłę odstraszającą. Jeśli kary pozostaną symboliczne lub niewspółmiernie niskie wobec skali przewinienia, doping przestanie być zagrożeniem, a stanie się kuszącą opcją dla tych, którzy chcą oszukać. Sport, zwłaszcza wyścigi, musi być czysty i uczciwy – a każda próba manipulacji powinna natychmiast spotkać się z konsekwencjami, które odstraszą potencjalnych naśladowców. Dziś PKWK wysłał trenerom jasny komunikat: „Możesz ryzykować, a jeśli Cię złapiemy, spokojnie wysłuchamy Twoich wymówek i nałożymy karę w wysokości maksymalnie 10 tys. złotych”. Panie prezesie Gocłowski, czy naprawdę uczciwość na wyścigach jest aż tak żenująco tania? |
|
|
|
|
|
Gość
|
| Wysłany: 2025-03-19, 16:12
|
|
|
Orzeczenie w sprawie wykrytej substancji... wydali sędziowie,
których największym osiągnięciem jest unieważnienie gonitwy St Leger i ustalenie nieprawidłowego wynik gon w nagr Kozienic. |
|
|
|
|
|
Gość
|
| Wysłany: 2025-03-21, 07:03
|
|
|
| Przykre to jest, ze facet najpierw zostaje złapany na dopingu będąc jednocześnie słupem, a po chwili ma kolejną wpadkę i znów dostaje małą karę finansową. Nikogo to nie razi, nikomu nie przeszkadza. W cywilizowanym kraju już po pierwszej historii dostal by wieloletnie zawieszenie (przedewszystkim za słupowanie). Jak ktoś czyta racingpost to zna takie historie z Wysp. U nas zero refleksji. POL czyli nigdzie... |
|
|
|
|
|
Gość
|
| Wysłany: 2025-03-21, 07:47
|
|
|
Lacha pisze odwołanie do KO.
Ma obiecane zmniejszenie kary do 5000.
W zamian Madzia jako wolontariusz, będzie pełnić rolę SYGNALISTKI.
Będzie informować o tematach poruszanych i dyskusjach jakie mają miejsce w Nowej Budce Trenerskiej.
https://youtu.be/tTqXNoWyjtA |
|
|
|
|
|
Gość
|
|
|
|
|
|
Gość
|
| Wysłany: 2025-03-21, 08:44
|
|
|
| Przecież to jest więcej niż chore! Gdzie Skrok, gdzie Dorpat, gdzie Porębski? Gdzie Trzy Siekierki? Kasprzak? Gocłowski? A to Polska właśnie... |
|
|
|
|
|
Gość
|
|
|
|
|
|
tx 
Dżokej
Dołączył: 17 Paź 2015
Posty: 4128
|
| Wysłany: 2025-03-21, 12:24
|
|
|
Rafał Płatek domaga się wyższej kary dla trenera Laskowskiego za pregabalinę wykrytą w organiźmie Love me da la Cere po jej (popr.: jego) zwycięstwie 10.11.24
https://www.facebook.com/...S40aB7S9Ucbxw6v
Czy pan Płatek rozumie, jaka jest różnica pomiędzy substancją aplikowaną dla dobra zwierzęcia, a substancją celowo podawaną w celu zwiększenia szans konia w wyścigu?
W dodatku, trener Laskowski nie wie, w jaki sposób substancja o skróconej nazwie "gaba" znalazla się w organiźmie owej klaczy (popr. owego ogiera). Zaś komisja sędziowska tego nie ustaliła.
Kara pieniężna w wysokości 8 tys. zl w tym przypadku jest niewspólmiernie wysoka. Wystarczylaby utrata nagrody za zwycięstwo.
Zdumiewa fakt, że Płatek jest właścicielem koni zgłaszanych do wyścigów. Jakby chciał być bardziej papieski od papieża.
L. |
|
|
|
|
|
tx
Dżokej
Dołączył: 17 Paź 2015
Posty: 4128
|
| Wysłany: 2025-03-21, 13:40
|
|
|
Pytanie, czy komisja sędziowska powinna ustalić, kto, po co i kiedy podał zakazaną substację?
Wymagałoby to przeprowadzenie dochodzenia.
Organizacyjnie nasze komisje techniczne są do tego (slabo) nieprzygotowane.
Z tego powodu nie są pobierane próby dopingowe od koni w treningu.
Prezes Goclowski od roku omija ten problem.
L. |
|
|
|
|
|
|
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Rejestracja
Zaloguj
