Tower Racing Forum

[tx]

xxx
Pokasowałem swoje wpisy ze względu na zbyt niski poziom tej dyskusji. L.

[Gość]

Gonitwy na Służewcu nigdy nie były ustawiane. To jest oaza uczciwości. Jak Pershing ustalił, że ma przyjść porządek 2/4 to przychodziło 2/4. Żadnych machlojek, tylko uczciwie, tak jak przy stoliku zostało ustalone.
Jak dawniej Szwagrowie ustalili, że w Derby ma być porządek X/Y to tak było, nawet jakby trzeba było zdyskwalifikować Stasia (dawał lepsze siano to miał za swoje).
Jak teraz loża kudłatych ustala, że mają wygrać na inaugurację sezonu dwa konie z najniższymi wagami, to wygrywają. I nikt z faworytów się nie wychyla i nie przeszkadza. Porządek musi być. I góra 16 za 5 też.

[Gość]

A ze Stefanosem to też było uczciwie umówione, że nikt go ma nie gonić z faworytów, aby powiększyć kumulację w septymie, czy to takie nieskoordynowane wariacje na los, które zakłócają porządek na Służewcu?

[Alef]

[Emeryt]

Stefanos pochodzi z linii słynnej Sabelliny, która wydała wielu derbistów, m.in. Severus, Sarmacja , Saszetka, Sanna. Były pewnie i inne, ale nie pamiętam

[Gość]

Stefanos w swoich poprzednich startach miał inne, nie bardzo dobre pochodzenie. I w kolejnych słabszych wyścigach też będzie miał inny rodowód niż w tej gonitwie.

[Z padoku]

Stefanos - trzylatek, a czterolatek to dwa zupełnie inne konie. Tak bywa

[Gość]

Zobaczymy w kolejnych startach, gdy rywale nie będą jechać na hamulcach, by zrobić większą kumulację w septymie

[tx]

xxx

[tx]

xxx

[Gość]

Jeśli szukasz czegoś w złym miejscu, nigdy nie znajdziesz. Czasy się zmieniły. Kiedyś wynikami gonitw rządzili jeźdźcy i w mniej lub bardziej udany sposób wpływali na przebieg wyścigu. Jeśli w mniej udany, to widać było jak na dłoni, że ktoś spuszcza.
Dziś jeźdźcy mają niewiele do powiedzenia, więc według mnie praktycznie nikt się w to nie bawi.
Ostatnio przeczytałem, że w pierwszym dniu wyścigowym mieliśmy do czynienia z wyścigami lubelskimi. Otóż nie. Lubelski, to taki wyścig, w którym koń odjeżdża w dystansie przy wolnym tempie, po czym przyspiesza i nie daje się dogonić. Odpuszczanie konia dyktującego ostre warunki jest wytłumaczalne obawą o kondycję swojego, zwłaszcza na początku sezonu. Te prowadzące ostro zazwyczaj słabną, chociaż czasem uda się jakiemuś dociągnąć, szczególnie pod niską wagą.
Czy zatem wyścigi są uczciwe? I tak i nie, zależy od definicji tej uczciwości. Jeśli przyjmiemy taką, jaką w domyśle zaproponowałeś (szukanie nieefektywnej jazdy dżokeja na finiszu), to są. Jeśli jednak przyjrzeć się temu bliżej i poszukać w innym miejscu, to już niekoniecznie. W którym? Przede wszystkim na starcie. Nagminne jest wycofywanie koni po dobrym przyjęciu nie za lidera (nie chce prowadzić, rozumiem), ale do tyłu stawki. Na finiszu trzeba to odrobić i często się nie udaje. Tyle tylko, że nie sądzę, a nawet jestem prawie pewien, że inicjatywa takiego przeprowadzenia konia nie wynika z widzimisię jeźdźca, lecz jest dyspozycją wydaną przez trenera. Zapewne coś w stylu "jedź spokojnie, z tyłu, próbuj na prostej". Dlaczego trenerzy wydają dyspozycje często sprzeczne z predyspozycjami koni? Powody mogą być różne, czasem faktycznie chcą konia sprawdzić z finiszu, czasem przyciemnić, a czasem za wszelką cenę nie wygrać. Dlaczego przegrać? Bo mamy takie przepisy, że często nie opłaca się wygrać. Trener Wyrzyk już w ostatnich cynkach płacze, że Oasis King wygrał pod nadwagą, jest w II grupie, nie ma dla niego wyścigów w planie i będzie musiał ścigać się z czołówką poza grupami. A to dopiero początek kary, bo koń w tej grupie zostanie do końca sezonu. On nie wydał dyspozycji, by przegrać i poniesie karę. Inni, którzy takie dyspozycje wydali, zostaną nagrodzeni.

[tx]

xxx

[tx]

xxx

[Gość]

Po ostatnim dniu wyścigowym naszła mnie refleksja, że najważniejszą osobą ustawiającą wyścigi na Służewcu jest ta, która decyduje o podlewaniu toru.

[kostor]

Czy ta osoba, która mierzy stan toru? Tor mocno elsatyczny 4,4 a Araby robią 1800 w 2,05, a 1400 w 1,36... no nie wydaje mi się.

BTW - jest poniedziałek 23:27 a na stronie toru wciąż brak video