Dorpat renovado...
-
Victor
Porębskiego dopadną teraz papugi z TS. Tylko czekają na takie okazje. A redaktor będzie musiał wyłożyć grubą kasę na własną papugę, a sprawy sądowe będą się ciągnęły latami (z Nowackim sprawa z 2022 r.) i mocno go przycisną finansowo. Wujek dobra rada: rzetelny dziennikarz ZAWSZE weryfikuje źródła informacji, lenie będą karane i eliminowane
do ostatniego goscia:
Redaktor Tadeusz Porębski popelnił bląd, fakt, następnie wykonał wzorcowe czynności:
1/ zdjął trefny tekst, 2/ wyslał pismo do TS z zapytaniem, 3/ opublikował odpowiedź i jednoznacznie napisał, że Artur K. to nie Artur Kapelko.
W tej trudnej sytuacji pokazal klasę dziennikarską. Maciej Petruczenko byłby dumny...
Nie sądzę, żeby p.Artur Kapelko wystąpił na drogę sądową przeciwko Porębskiemu, po co?
Nie sądzę też, żeby Porębski przegrał w sądzie z Nowackim sprawę ( z 2022 r.) o zniesławienie.
Większe szanse miałby z nim Dorpat Zieliński, ze względu na powtarzalność jego ataków.
dodane:
Natomiast finansowo Por. może stracić, lącznie z Passą, tu zgoda z gościem. Chodzi o reklamy z TS! Tłuste reklamy!
L.
Redaktor Tadeusz Porębski popelnił bląd, fakt, następnie wykonał wzorcowe czynności:
1/ zdjął trefny tekst, 2/ wyslał pismo do TS z zapytaniem, 3/ opublikował odpowiedź i jednoznacznie napisał, że Artur K. to nie Artur Kapelko.
W tej trudnej sytuacji pokazal klasę dziennikarską. Maciej Petruczenko byłby dumny...
Nie sądzę, żeby p.Artur Kapelko wystąpił na drogę sądową przeciwko Porębskiemu, po co?
Nie sądzę też, żeby Porębski przegrał w sądzie z Nowackim sprawę ( z 2022 r.) o zniesławienie.
Większe szanse miałby z nim Dorpat Zieliński, ze względu na powtarzalność jego ataków.
dodane:
Natomiast finansowo Por. może stracić, lącznie z Passą, tu zgoda z gościem. Chodzi o reklamy z TS! Tłuste reklamy!
L.
Ostatnio zmieniony 08 mar 2025, 0:34 przez tx, łącznie zmieniany 7 razy.
Oko Dorpata 7.03.25 tu pod komentarzem Wiki Czwarno akuratna dyskusja o wolności słowa
https://www.facebook.com/61572709769557 ... l/?app=fbl
L.: Wszystko się zgadza, tylko Raznowiecki pyta, KTO decyduje o tym, czy coś jest dobre, czy złe, czy mieści się w jakiś granicach, czy nie mieści...
Powinien decydować Raznowiecki, jako autor, a nie Oko Dorpata!
Dorpat (w odpowiedzi): W Oku Dorpata będzie decydował gospodarz, w innych miejscach to nie moja sprawa. Jest tu maksymalna swoboda wypowiedzi - w ramach kultury i poszanowania godności innych osób. Wpisy z wulgaryzmami i chamskim obrażaniem innych osób, będą usuwane. Na szczęście takie zdarzają się niezwykle rzadko. Nie ma chyba sensu zbytnio wałkować tego tematu, to są oczywistości, chyba na każdej stronie, we wszystkich mediach, społecznościowych i innych.
L.: ...w ten sposob gospodarz staje się cenzorem wolnej myśli.
Na przykład takim cenzorem zrobil się pod Trzema Siekierkami niejaki Miroslaw Kobus, zabijając tą ciekawie pomyślaną na początku przestrzeń.
Dorpat: Dziękuję za ten wpis, jest dobrą inspiracją do naświetlenia prawdziwej sytuacji w polskich mediach wyścigowych. Jest duża różnica między Okiem Dorpata i innymi demokratycznymi stronami, a cenzurowaną, zakneblowaną przez Kobusa i spółkę stroną Trzy Siekierki, albo profilem trenera Adama Wyrzyka (jedna osoba przekazała mi też, że na Polish Turf została zbanowana za... zadanie pytania). Na Siekierkach spora grupa osób (w tym poważni właściciele i hodowcy) jest zbanowana przez administratorów, ale nie dlatego, że kogoś obraziła, czy złamała przepisy, ale tylko dlatego, że... ma inne poglądy niż kierujący Trzema Siekierkami, ich wpisy były niezgodne z linią programową, propagandową obowiązującą tam. To jest właśnie prawdziwa cenzura i knebel w czystej postaci. Podobnie trener Wyrzyk blokuje osoby, które mają inne poglądy niż on (sam chyba jesteś u niego zbanowany). To jest tercet cenzorów wyścigowego Facebooka w Polsce. Natomiast w Oku Dorpata i innych normalnych miejscach jest swoboda wypowiedzi, poglądów, krytyki - z jednym warunkiem: nie mogą to być hejt, mowa nienawiści, obrażanie innych osób, wulgaryzmy. Nikogo nie zablokuję jeśli nie złamie tej zasady (podobnie było na Facebooku Traf Online, ale ja tam nie decydowałem, nie zajmowałem się tym). Z resztą dotąd nikogo nie zbanowałem. Usunąłem jedynie dwa wulgarne wpisy. Na Siekierkach ludzie są banowani, gdy ośmielają się wyrażać inne poglądy niż adminstratorzy.
L.: Na marginesie ostatniej wypowiedzi Dorpata:
Jedyną wolną przestrzenią wyścigową w internecie jest obecnie forum Tower-Racing. Zasluga niezwyklych pań Lipińskich!!!
Trafonline przez długi czas faktycznie utrzymywał się jako wolna przestrzeń. D.Nowacki jednak nie wytrzymał presji i pobanował inaczej myślących niż on.
Życzę Robertowi Zielińskiemu jako gospodarzowi, żeby wytrzymal jak najdłużej!
https://www.facebook.com/61572709769557 ... l/?app=fbl
L.: Wszystko się zgadza, tylko Raznowiecki pyta, KTO decyduje o tym, czy coś jest dobre, czy złe, czy mieści się w jakiś granicach, czy nie mieści...
Powinien decydować Raznowiecki, jako autor, a nie Oko Dorpata!
Dorpat (w odpowiedzi): W Oku Dorpata będzie decydował gospodarz, w innych miejscach to nie moja sprawa. Jest tu maksymalna swoboda wypowiedzi - w ramach kultury i poszanowania godności innych osób. Wpisy z wulgaryzmami i chamskim obrażaniem innych osób, będą usuwane. Na szczęście takie zdarzają się niezwykle rzadko. Nie ma chyba sensu zbytnio wałkować tego tematu, to są oczywistości, chyba na każdej stronie, we wszystkich mediach, społecznościowych i innych.
L.: ...w ten sposob gospodarz staje się cenzorem wolnej myśli.
Na przykład takim cenzorem zrobil się pod Trzema Siekierkami niejaki Miroslaw Kobus, zabijając tą ciekawie pomyślaną na początku przestrzeń.
Dorpat: Dziękuję za ten wpis, jest dobrą inspiracją do naświetlenia prawdziwej sytuacji w polskich mediach wyścigowych. Jest duża różnica między Okiem Dorpata i innymi demokratycznymi stronami, a cenzurowaną, zakneblowaną przez Kobusa i spółkę stroną Trzy Siekierki, albo profilem trenera Adama Wyrzyka (jedna osoba przekazała mi też, że na Polish Turf została zbanowana za... zadanie pytania). Na Siekierkach spora grupa osób (w tym poważni właściciele i hodowcy) jest zbanowana przez administratorów, ale nie dlatego, że kogoś obraziła, czy złamała przepisy, ale tylko dlatego, że... ma inne poglądy niż kierujący Trzema Siekierkami, ich wpisy były niezgodne z linią programową, propagandową obowiązującą tam. To jest właśnie prawdziwa cenzura i knebel w czystej postaci. Podobnie trener Wyrzyk blokuje osoby, które mają inne poglądy niż on (sam chyba jesteś u niego zbanowany). To jest tercet cenzorów wyścigowego Facebooka w Polsce. Natomiast w Oku Dorpata i innych normalnych miejscach jest swoboda wypowiedzi, poglądów, krytyki - z jednym warunkiem: nie mogą to być hejt, mowa nienawiści, obrażanie innych osób, wulgaryzmy. Nikogo nie zablokuję jeśli nie złamie tej zasady (podobnie było na Facebooku Traf Online, ale ja tam nie decydowałem, nie zajmowałem się tym). Z resztą dotąd nikogo nie zbanowałem. Usunąłem jedynie dwa wulgarne wpisy. Na Siekierkach ludzie są banowani, gdy ośmielają się wyrażać inne poglądy niż adminstratorzy.
L.: Na marginesie ostatniej wypowiedzi Dorpata:
Jedyną wolną przestrzenią wyścigową w internecie jest obecnie forum Tower-Racing. Zasluga niezwyklych pań Lipińskich!!!
Trafonline przez długi czas faktycznie utrzymywał się jako wolna przestrzeń. D.Nowacki jednak nie wytrzymał presji i pobanował inaczej myślących niż on.
Życzę Robertowi Zielińskiemu jako gospodarzowi, żeby wytrzymal jak najdłużej!
-
Gość
-
Gość
-
Gość
Tu info o tej Sztuce, co w ostatecznym rachunku Bialobok wsadził do więzienia za zniesławienie:
https://hipologika.pl/modules/news/arti ... M8561Mkp3g
Czy ten sam los Dorpat Zieliński zgotuje naszemu Wyrzykowi za jego mowę nienawiści?
https://hipologika.pl/modules/news/arti ... M8561Mkp3g
Czy ten sam los Dorpat Zieliński zgotuje naszemu Wyrzykowi za jego mowę nienawiści?
9.03.24: Story o Furii. Jeszcze nie czytałem, policzyłem tylko akapity - 40. Wyobrażam sobie, jaka to uczta dla smakoszy!
https://www.facebook.com/61572709769557 ... l/?app=fbl
https://www.facebook.com/61572709769557 ... l/?app=fbl
Brudy pod Okiem Dorpata
Dariusz Zwierzchowski w swoich komentarzach pod Okiem Dorpata co i rusz wywleka brudy ze swojej głowy.
Kolejną okazją dla tego nienasyconego hejtera byl tekst Dorpata Zielińskiego o rzekomym "wyścigowym armagedonie na Służewcu".
Odpisałem:
Stop mowie nienawiści przeciwko wyścigom konnym!!
Prostować, czy nie prostować?
Zagląda tu też dzieciarnia, bez pamięci historycznej, więc prostuję:
1/ pojedyncze przypadki dopingu nie oznaczają "szprycowania" koni;
2/ nikt nie boi się z tego powodu startować w Europie!;
3/ wyścigi w Polsce są uczciwe i nie widzi się układania gonitw;
4/ firma Westminster miala uczciwe zamiary, sponsorujac wyścigi na Służewcu;
5/ Jodlowski dba o dobrostan koni.
Dariusz Zwierzchowski w swoich komentarzach pod Okiem Dorpata co i rusz wywleka brudy ze swojej głowy.
Kolejną okazją dla tego nienasyconego hejtera byl tekst Dorpata Zielińskiego o rzekomym "wyścigowym armagedonie na Służewcu".
Odpisałem:
Stop mowie nienawiści przeciwko wyścigom konnym!!
Prostować, czy nie prostować?
Zagląda tu też dzieciarnia, bez pamięci historycznej, więc prostuję:
1/ pojedyncze przypadki dopingu nie oznaczają "szprycowania" koni;
2/ nikt nie boi się z tego powodu startować w Europie!;
3/ wyścigi w Polsce są uczciwe i nie widzi się układania gonitw;
4/ firma Westminster miala uczciwe zamiary, sponsorujac wyścigi na Służewcu;
5/ Jodlowski dba o dobrostan koni.
Ostatnio zmieniony 10 mar 2025, 1:05 przez tx, łącznie zmieniany 2 razy.
-
Gość
-
Gucio
Nie jest moim zamiarem deprecjonować powyższe informacje Pana Tx'a. Chciałbym tylko odnieść się do pamięci i zauważyć pewną niekonsekwencję patrona wątku jak i samego Pana Tx'a.tx pisze:
Stop mowie nienawiści przeciwko wyścigom konnym!!
Prostować, czy nie prostować?
Zagląda tu też dzieciarnia, bez pamięci historycznej, więc prostuję:
1/ pojedyncze przypadki dopingu nie oznaczają "szprycowania" koni;
2/ nikt nie boi się z tego powodu startować w Europie!;
3/ wyścigi w Polsce są uczciwe i nie widzi się układania gonitw;
4/ firma Westminster miala uczciwe zamiary, sponsorujac wyścigi na Służewcu;
5/ Jodlowski dba o dobrostan koni.
1/ Sam Pan Dorpat uważał i uważa, że w Polsce konie się szprycuje. Przypomnę choćby stajnię Pana Ziemiańskiego i innych, którzy według niego mieli konie dopingować. Pojedyńcze przypadki o których Pan pisze to wpadki. Proszę więc wyjaśnić, kto się myli, Pan czy Pan Dorpat?
2/ Zgoda
3/ Podobnie jak w pkt. pierwszym. Pan Dorpat uważał i uważa, że gonitwy w Polsce są ustawiane. Proszę więc wyjaśnić, kto się myli, Pan czy Pan Dorpat?
4/ Polak mądry po szkodzie. Klasyka. Na początku współpracy firmy Westminster z torem Służewiec większość osób widziała w tej firmie zagrożenie. Na koniec jest trzeźwe spojrzenie i rzewność pożegnania z dobrym zjawiskiej jakim był sponsoring tej firmy na Służewcu. Czy mądrość etapu pozwoli w przyszłości nie popełnić podobnego błędu?
5/ Zgoda. Warto też dodać, że Pan Jodłowski dba także o swoją załogę.
do Gucia:
To prawda, Dorpat, kiedy był tylko Dorpatem, pisal na forach, że są i trenerzy, którzy swoje wyniki zawdzięczają dopingowi.
Wskazywal również na pojedyńcze przypadki ustawionych gonitw.
Nienasycony hejter Zwierzchowski natomiast wrzuca wszystkich do publicznej pralni.
To prawda, Dorpat, kiedy był tylko Dorpatem, pisal na forach, że są i trenerzy, którzy swoje wyniki zawdzięczają dopingowi.
Wskazywal również na pojedyńcze przypadki ustawionych gonitw.
Nienasycony hejter Zwierzchowski natomiast wrzuca wszystkich do publicznej pralni.
Ostatnio zmieniony 10 mar 2025, 13:12 przez tx, łącznie zmieniany 1 raz.
-
Gość